Kalshi pun membantah tuduhan Bright. Perusahaan menyatakan bahwa kontrak yang diperdagangkan di platformnya bukan perjudian, melainkan merupakan kontrak berbasis peristiwa atau event contracts. 

Kontrak tersebut tunduk pada Commodity Exchange Act dan berada di bawah pengawasan Commodity Futures Trading Commission (CFTC), lembaga federal AS yang mengatur perdagangan komoditas dan kontrak terkait. 

Kalshi juga menyebut dirinya sebagai platform bursa netral. Menurut perusahaan, kerugian Bright diterima oleh pengguna lain yang menjadi lawan transaksinya, bukan oleh Kalshi. 

Namun, gugatan Bright menyoroti keberadaan afiliasi perdagangan Kalshi, yang dapat memasang posisi di kedua sisi pasar.

Bright menduga afiliasi tersebut mengambil posisi berlawanan dengan sebagian besar taruhannya. 

Meski begitu, ia mengakui tidak mengetahui secara pasti siapa pihak yang menjadi lawan transaksinya. 

Perselisihan ini juga berkaitan dengan aturan perjudian di Washington. Pada Agustus 2026, hakim setempat memerintahkan Kalshi membatasi kontrak terkait olahraga, pemilu, politik, hiburan, budaya, teknologi, dan sains di negara bagian tersebut. 

Pembatasan itu berlaku setelah periode transaksi yang dilakukan Bright. Sementara itu, Kalshi meminta proses gugatan Bright ditunda, hingga Mahkamah Agung AS mempertimbangkan perkara lain yang berkaitan dengan kewenangan negara bagian, dalam mengatur pasar prediksi. (Wartabanjar.com)